名称	Android	iOS	H5	小程序	HarmonyOS	Windows Desktop	macOS Desktop	技术栈	优点	缺点
Taro	✅	✅	✅	✅	✅	❌	❌	React、Vue	跨平台支持强	包体积较大,性能一般
Flutter	✅	✅	✅	MPFlutter、FinClip	❌	✅	✅	Dart	高性能、高一致性、丰富组件支持、活跃社区、最接近原生开发	不支持鸿蒙、桌面端支持尚未成熟，学习成本高一点
React Native	✅	✅	✅	Alita、Remax、Taro、FinClip	❌	✅	✅	React	性能接近原生，社区庞大，丰富的第三方库支持	性能优化复杂，开发体验与原生开发有差距
Ionic	✅	✅	✅	❌	❌	✅	✅	Angular、React、Vue	一套代码多端运行，社区完善	性能体验较差，基于Web技术
NativeScript	✅	✅	❌	❌	❌	❌	❌	React、Vue、JavaScript	原生性能，支持多平台	生态系统较小，学习曲线较陡
AVM	✅	✅	✅	✅	❌	❌	❌	类 Vue 也兼容 React JSX	多平台支持，国产	生态系统较小，成熟度不如主流框架，性能一般，基于web
Cordova	✅	✅	✅	❌	❌	✅	✅	React、Vue、JavaScript	架构简单，开发快，丰富插件，社区完善	性能体验差，基于Web技术
Xamarin	✅	✅	❌	❌	❌	✅	✅	C#	接近原生性能，内置丰富功能，使用Visual Studio开发	对开源库访问受限，生态系统小，与第三方库兼容性问题
FinClip	✅	✅	✅	✅	✅	✅	✅	Flutter、React Native、uni 、Taro	体积小巧，灵活性高，兼容多种小程序技术，良好用户体验	主要用于小程序容器技术，作为容器插件导出小程序存在
UniApp	✅	✅	✅	✅	❌	❌	❌	vue	一套代码多端运行，社区完善，开发效率高	性能一般，作为国产框架不支持鸿蒙，生态社区封闭，社区质量一般
Weex	✅	✅	✅	Taro、FinClip	❌	❌	❌	Vue、JavaScript	阿里巴巴出品，多平台支持，性能接近原生	文档不清晰、Roadmap 不明确、开发体验差、难调试
Hippy	✅	✅	✅	❌	❌	❌	❌	React、Vue、JavaScript	高性能，腾讯出品，社区活跃	框架相对较新，生态尚未完全成熟
Quasar	✅	✅	✅	Taro、FinClip	❌	✅	✅	Vue	一套代码多端运行，丰富的组件库	性能体验有差距，基于Web技术
Framework7	✅	✅	✅	Taro、FinClip	❌	Electron	Electron	Framework7-Vue、Framework7-React、JavaScript	一套代码多端运行，社区活跃	性能体验有差距，基于Web技术
Tabris	✅	✅	❌	❌	❌	❌	❌	React、JavaScript	原生性能，多平台支持	社区不够活跃，生态系统不大
Vue Native	✅	✅	❌	❌	❌	❌	❌	Vue、JavaScript	Vue.js开发体验，性能接近原生，社区活跃	性能优化复杂，框架相对较新，生态尚未完全成熟； 当前 Vue Native 已被弃用，不再维护。
AppGyver	✅	✅	✅	Taro、FinClip	❌	Electron	Electron	JavaScript	无代码平台，快速开发多平台应用	自由度低，复杂应用场景支持有限
PWA	✅	✅	✅	❌	✅	✅	✅	any	一套代码多端运行，无需安装，访问便捷	性能体验较差，基于Web技术，离线支持不如原生应用,部分设备支持不同，苹果支持很差